الشقيف تسقط… والاعتراض يخرج من الجنوب

في اللحظة التي عاد فيها الجيش الإسرائيلي إلى قلعة الشقيف للمرة الأولى منذ عام 2000، خرج من قلب البيئة الجنوبية نداء علني يطعن في فكرة المقاومة نفسها، لا في أداء حزب الله فقط. ولم يكن التزامن بين الحدثين مجرد مصادفة خبرية عابرة، بل بدا وكأنه يختصر تحولاً سياسياً ونفسياً عميقاً داخل الجنوب اللبناني. فبينما أعلنت إسرائيل إحكام سيطرتها على قلعة الشقيف، أحد أبرز رموز الاحتلال السابق للجنوب ورمز الانسحاب الإسرائيلي عام 2000، كانت أصوات جنوبية ترتفع للمطالبة بوقف المسار الذي قاد إلى هذا المشهد. وهنا تحديداً تكمن القيمة السياسية للحدث. فعودة إسرائيل إلى الشقيف لا تعني مجرد تقدم ميداني أو سيطرة على موقع عسكري، بل تمثل عملياً سقوط أحد أهم الرموز التي بُنيت عليها سردية التحرير خلال ربع القرن الماضي. في المقابل، لم يقتصر النداء الصادر من صور والنبطية على انتقاد إدارة الحرب أو تحميل حزب الله مسؤولية ما آلت إليه الأوضاع، بل ذهب أبعد من ذلك، ليطرح للمرة الأولى بهذا الوضوح سؤالاً حول جدوى نموذج «المقاومة المسلحة بالصواريخ» نفسه. وبذلك التقى الحدثان عند سؤال واحد بات يتردد بقوة داخل الأوساط الجنوبية: كيف عاد الاحتلال إلى موقع خرج منه قبل خمسة وعشرين عاماً؟ وتزداد أهمية هذا السؤال مع طبيعة الخطاب الإسرائيلي المرافق للتطورات الميدانية. فإسرائيل لا تتحدث عن غارة محدودة أو توغل مؤقت، بل عن إحكام سيطرة على القلعة ورفع الأعلام فوقها، باعتبارها موقعاً استراتيجياً يوفر إشرافاً واسعاً على أجزاء كبيرة من الجنوب اللبناني ووادي السلوقي والنبطية وممرات الحركة الرئيسية، فضلاً عن دوره في حماية الجليل وتوسيع نطاق العمليات العسكرية شمال الليطاني. كما توصف العملية الحالية بأنها الأعمق منذ أكثر من ستة وعشرين عاماً، أي منذ انتهاء الاحتلال الإسرائيلي السابق للجنوب، ما يمنحها أبعاداً تتجاوز الحسابات العسكرية المباشرة إلى مستويات رمزية وسياسية أكثر حساسية. وفي موازاة هذا التقدم الميداني، يبرز للمرة الأولى بهذا الوضوح خطاب جنوبي يعتبر أن النموذج الحالي للمقاومة لم يعد يحقق الغاية التي نشأ من أجلها، بل بات يهدد الأرض والسكان معاً. ومن هنا تنبع الأهمية الحقيقية لنداء صور والنبطية، بوصفه مؤشراً إلى بداية نقاش داخلي غير مسبوق حول كلفة الحرب ومستقبل المقاومة وحدود دورها في جنوب اللبناني.

نيوزاليست